Modelos spaghettiLo que dice cada modelo, en un solo mapa
Cada línea es la idea que tiene un modelo de computadora de por dónde irá el centro. Cuando coinciden, se amontonan; cuando no, sale un plato de spaghetti. La línea blanca gruesa es el pronóstico oficial del NHC. Elige una tormenta en el mapa.
Cómo leer el spaghetti
Manojo apretado: los modelos coinciden, así que el pronóstico es más confiable. Abanico desordenado: diferencias mínimas en la atmósfera mandan la tormenta a lugares muy distintos, y el cono oficial se ensancha para reflejarlo.
Ningún modelo gana siempre. El pronóstico oficial del NHC combina todos, lo bien o mal que le ha ido últimamente a cada uno y el criterio de un pronosticador de carne y hueso. A lo largo de una temporada, le gana a cualquier modelo por separado.
Las líneas son solo para el centro. La lluvia, el viento y la marejada pueden llegar a cientos de kilómetros de esa línea.
Los nombres raros tienen explicación. GFS es el modelo global de EE. UU.; ECMWF, el europeo; HAFS y HWRF, modelos de huracanes de alta resolución; CMC, el canadiense; y los «consensos» son promedios de varios modelos.
¿Coinciden los modelos?
Nuestra lectura de la última corrida ATCF de cada tormenta: qué tan separados terminan los centros de los modelos.
Simon
A las 72 horas, los 9 modelos que siguen a Simon separan sus centros hasta 805 km (500 millas). Veredicto: spaghetti en toda regla: nadie se pone de acuerdo todavía. La corrida más agresiva es la de HAFS-A, con un pico de 241 km/h (150 mph).
Trudy
9 modelos llegan a la marca de 72 horas para Trudy. A esa altura, sus centros quedan hasta a 442 km (274 millas) unos de otros: hay desacuerdo de verdad. El más pesimista, COAMPS-TC, sube el viento hasta 239 km/h (148 mph).